Home

Advertisement

free_nox [entries|archive|friends|userinfo]
free_nox

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Вести с фронта [aŭg. 5-a, 2008|05:31 pm]

Приветствую самых терпеливых :)

Новостей, собственно, шесть:

1. Вернулась из больнички: динамика положительная.
2. Дорвалась до инета :)
3. Сегодня был суд "о признании листовок экстремистскими материалами". Судья Александр Абрамов (да хранит имя его Доска Позора) меня на этот раз не удивил и признал тексты экстремистскими. Теперь прокуратура их у самой себя конфисковывать будет. Наверное, прокурорским просто стыдно эти листовки кому-нибудь показывать...
4. Про штраф: на Яндекс.Деньги пришло 22 213 рублей, на ВебМани - 2 000 рублей, плюс Александр (фамилию не назову из соображений безопасности) переслал через незнакомую мне систему (с использованием банков) 100 американских рублей. А исполнительного листа пока нет. Ждём.
5. Бывшие подозреваемые по моему делу (в количестве 3 человек - Олег, Алексей и Никита) договорились с адвокатом по поводу исков о компенсации судебных издержек. Сумма издержек (не считая моральный ущерб) - 40 000 рублей.
6. Бросила курить.

Всё, уважаемые, пойду долги накопившиеся отдавать (если, конечно, меня ещё кто-то ждёт :)) ).

Ligilo9 komentoj|Afiŝu novan komenton

Вести с фронта: 282 [jul. 2-a, 2008|10:14 pm]

"Дело Саввы Терентьева" живёт и побеждает.

Уголовное дело по ч. 1 ст. 282 заведено на блоггера Евгению Савельеву: http://nibaal.livejournal.com/490996.html
С пополнением нас, в общем...

Ligilo2 komentoj|Afiŝu novan komenton

Заработал сайт Антирусофобской Лиги [jul. 2-a, 2008|09:52 pm]
http://stoprusofob.ru/

Мониторинг явлений и действий русофобского характера на территории РФ.

На сегодня - четыре новости:

Дело Аракчеева-Худякова направлено в Верховный Суд
http://stoprusofob.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=73&Itemid=

Чеченский правозащитник заявляет, что "Ульман, Буданов, Аракчеев и Худяков были отданы чеченцам на съедение"
http://stoprusofob.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=74&Itemid=

282-я статья: за слова "еврейский фашизм" - три года неволи
http://stoprusofob.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=75&Itemid=

И - из серии "Этнокриминал":
Двое кавказцев подстрелили прокурора в московском кафе
http://stoprusofob.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=76&Itemid=

Информацию, которая может заинтересовать Антирусофобскую Лигу, а также ваши замечания и предложения по нашей работе вы можете направлять по адресу: info@stoprusofob.ru (или оставлять в комментах у автора).

Виртуальный кошелек Антирусофобской Лиги: Яндекс.Деньги 41001224599346

via [info]nataly_hill
Ligilo2 komentoj|Afiŝu novan komenton

Вести с фронта: левосудие (дело Аракчеева) [jul. 2-a, 2008|09:20 pm]

по наводке

[info]nataly_hill

 


Бывшему следователю, а ныне - помощнику прокурора, грязный язык которого повернулся назвать Сергея Аракчеева бандитом:

справка по делу Аракчеева-Худякова

"...По версии обвинения, 15.01.2003 БТР А-226 под командованием Худякова Е.С., следовал по проселочной дороге в сторону аэропорта «Северный» г. Грозный. Экипажу БТР А-226, якобы, был придан командир саперной роты Аракчеев С.В. в качестве простого сапера. Аракчеев С.В. и Худяков Е.С.  остановили автомобиль «КАМАЗ», приказали выйти из автомобиля водителю – Янгулбаеву С.С. и пассажирам Джамбекову А.А. и Хасанову Н.У., после чего убили их выстрелами из закрепленных за ними автоматов калибра 9 мм и 5.45 мм. Затем, по версии следствия, Аракчеев С.В. и Худяков Е.С. взорвали автомобиль «КАМАЗ».

Аракчеев С.В. и Худяков Е.С. вину в предъявленных обвинениях категорически отрицают.

Аракчеев С.В. 15.01.2003 никуда с Худяковым Е.С. не выезжал,  экипажу Худякова Е.С. не придавался. Приказ об этом в материалах дела отсутствует.

В ходе третьего процесса  в суд были представлены выписки из  приказов командира 2-го  Полка Особого Назначения Егорова Е.А.  №016 и №017 от 14.01.2003 в ПВД (пункт временной дислокации) г.Грозный,  в которых указано, что на 15.01.2003 Аракчееву С.В. была поставлена задача на выход в качестве командира на инженерную разведку (разминирование) на БТР А-208, с группой прикрытия на БТР А-211 под командованием капитана Берелидзе П.Г. Эти выписки из приказов были представлены впервые.

Согласно протоколу осмотра журнала выхода машин от 18.01.2003 (то есть, задолго до появления в деле Аракчеева С.В.), «15.01.2003 года БТР А-208 и А-211 выезжали три раза в периоды с 7.20 до 9.30, с 10.20 до 12.20 и с 14.20 до 15.25. Старшими являлись Аракчеев и Берелидзе.» То есть, как видно из журнала, Аракчеев в момент описанных в обвинительном заключении событий, был не с Худяковым на БТР А-226 а совсем в другом месте в качестве командира БТР А-208.

В судебном заседании оглашены имеющиеся в деле пять Заключений баллистических экспертиз. Из этих Заключений однозначно усматривается, что все гильзы и пули, найденные на месте происшествия, не имеют никакого отношения ни к автомату Худякова Е.С. ни к автомату Аракчеева С.В., ни вообще к какому-либо оружию в/ч 3186, представленному на экспертизу.

Так, в  выводах Заключения баллистической экспертизы №143/03 указано: «Представленные стрелянные гильзы от 7.62 патронов, 9 мм патронов, 5.45 патронов обнаруженных на месте происшествия и при дополнительном осмотре места происшествия, стреляны не из ПК №ТГ-158-1995 (пулемет Цупика - Д.А.), АС «ВАЛ» LE 0259 (автомат Худякова - Д.А.), … АКС-74М №7882965 (автомат Аракчеева - Д.А.).""

и другие, не менее интересные подробности.

Не буду спрашивать, кто после этого выглядит лицом с нетрадиционой сексуальной ориентацией.
И так всё ясно.

LigiloAfiŝu novan komenton

Открытое письмо руководства Русского Общественного Движения [jun. 30-a, 2008|11:16 pm]
[info]nataly_hill пишет:

"Собственно, перед вами краткое изложение истории РОДа. Вместо того, чтобы ругаться или оправдываться, мы решили просто рассказать о себе, своей истории и своих делах - и тем развеять слухи.
Ибо проблема не в каких-то конкретных недоброжелательно настроенных людях, а в том, что эти люди просто повторяют "то, что все говорят". А если не говорят, то думают. :-(
К сожалению, у нас действительно сложилась не очень хорошая репутация - просто потому, что мы упорно молчали о себе, считая себя "выше пиара и прочих гадостей". Но свято место пусто не бывает: не хочешь говорить о себе сам - это начнут делать другие. И, скорее всего, ничего хорошего не скажут.
Что ж, будем менять сложившуюся ситуацию...
Русское Общественное Движение возникло в мае 2005 года. Оно сложилось стихийно, снизу, вокруг т.н. «дела Иванниковой» - 28-летней москвички, которая, защищаясь от изнасилования водителем-частником Багдасаряном, случайно убила насильника. Иванникову обвинили в умышленном убийстве, ей грозила тюрьма. Трое частных лиц, прежде не участвовавших в публичной политике — Константин Крылов (
[info]), Сергей Нестерович ([info]), Наталия Холмогорова ([info]) — возмутившись происходящим, начали кампанию в защиту Иванниковой. Кампания, поначалу развернувшаяся в Интернет-среде, скоро выплеснулась в реальный мир. Крылову, Холмогоровой и Нестеровичу удалось привлечь к делу Иванниковой внимание широкого спектра политических и общественных организаций — от ДПНИ и ННП до ЛДПР и «Яблока», множества обычных граждан, а также прессы. Было проведено несколько митингов в центре Москвы, организованы депутатские запросы. Каждое судебное заседание пикетировалось. Все происходящее постоянно освещалось в блогах участников кампании.
Такая гражданская активность, непривычная для того времени, вызвала беспокойство властей и в конце концов заставила суд решить дело по закону и совести. 25 ноября 2005 года, после нескольких судебных процессов, Александра Иванникова была оправдана..."
.
[info]krylov[info]golosptic[info]nataly_hill

Распространение приветствуется.
LigiloAfiŝu novan komenton

Солидарность [jun. 28-a, 2008|01:05 am]
Во-первых, благодарю всех, кто отправил на мой кошелёк 1006 рублей.

Во-вторых, хорошая новость: мы можем снизить сумму штрафа до 60 тысяч.
Дело в том, что ранее в деле фигурировало четверо подозреваемых. Каждый из них, естественно, был вынужден воспользоваться услугами адвоката, которые, естественно, стоили денег. Всего адвокату было выплачено 60 тысяч рублей, из которых 20 - за меня.

Поскольку с троих из нас обвинения сняты, эти трое имеют право на компенсацию.
Моральный ущерб и ущерб деловой репутации - это по желанию (и по возможности). А вот услуги на адвоката по закону должны быть компенсированы безо всяких.
Поэтому 40 тысяч вернутся и могут быть потрачены на выплату штрафа.

Итого останется 58994 рубля :)

Вопрос только в одном: как быстро государство выплатит компенсацию?

UPD:
На счёт поступило ещё 2000 рублей.
Ligilo16 komentoj|Afiŝu novan komenton

Ищу работу [jun. 25-a, 2008|09:52 pm]
Уважаемые френды!
Нет ли у кого выходов на московские издательства?
Оно, конечно, "Яндекс - найдётся всё", но вдруг у кого есть прямые контакты людей, принимающих решения?

А дело вот какое.
В связи с тем, что приговор вступил в силу, и мне теперь надлежит выплатить штраф (когда приговор отменят, деньги, конечно, должны вернуть, ну а пока...), я больше не могу заниматься исключительно бесплатными проектами. Поэтому приступаю к поискам работы по специальности.
Было бы хорошо обрести должность корректора или литредактора в издательстве, удалённо.
Размер з/п большой роли не играет, но желательно, чтобы хотя бы часть её была "белой", поскольку я с неё штраф собираюсь платить.

Что такое я (скромно):

Журналист с опытом работы 12 лет, опыт редакторской деятельности - 2 года.
Высокая грамотность, внимательность, умение работать с большими массивами информации.
Отличные навыки составления, набора и коррекции текстов; организация работы редакции "с нуля"; контроль выпуска издания (про навыки неосознанного отсроченного отрицательного внушения работодателю, наверное, лучше не знать :)).
Владение ПК: на уровне уверенного пользователя.
Последнее место работы: главный редактор еженедельника "МК в Тольятти".
Причина увольнения: ликвидация редакции в связи с банкротством учредителя.
Итернет: ADSL, безлимитный.
 
Если потребуются какие-либо уточнения:
или +7 9023 37 55 08

Заранее благодарю :)
--
С уважением,
Татьяна Гузаева
Ligilo19 komentoj|Afiŝu novan komenton

Вести с фронта: снова суд [jun. 11-a, 2008|12:35 pm]
ПОБЕДА!!!

Пока, правда, не полная, но. :)

Победа здравомыслия и профессиональной порядочности (чести мундира, если хотите) над происками организованной группы лиц под условным названием "некоторые сотрудники прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти".

Сегодня, как я уже сообщала, должно было состояться заседание суда по признанию текстов листовок экстремистскими. После чего покуратура должна была их сама у себя конфисковать.

Однако сегодня утром меня тыркнуло написать ходатайство (опубликую ниже). Дело в том, что по моим текстам проводилось две экспертизы, одна из которых (в исполнении доцента Кальновой) обвинила меня едва ли не в поедании чеченских младенцев, а вторая (в лингвистической её части) оказалась вполне себе адекватной.

Прочитала ходатайство мужу. Он, уподобясь судье Тахаутдиновой, не дослушав, воспроизвёл её характерные интонации (кто там был - поймёт): "А в чём ходатайство-то, Гузаева? Нет, а ходатайство-то в чём?". После чего пробурчал себе под нос: "Рассмотрев... <неразборчиво быр-быр-быр>, в ходатайстве отказать. Дальше!".

В общем, надежд не было.
Но это же не повод бездействовать, правда? ;)

"Делай, что дОлжно, и будь, что будет".

Прихожу в суд и вижу там прокуроршу, которая участвовала в деле по отмене регистрации кандидата в мэры Тольятти Сергея Андреева. Тогда эта мадам заявила, что "факт подкупа кандидатом Андреевым избирателей считает доказанным". Материалы дела, правда, это опровергали, и судья потом с ней по этому пункту не согласился.

Вот я и поинтересовалась сегодня у судьи: учитывая прежний опыт, можно ли говорить о достаточной квалификации и непредвзятости этой представительницы покуратуры, если в её правилах делать выводы, не соответствующие материалам дела?

Все промолчали. А что тут сказать?

После этого я заявила ходатайство и добавила, что у меня вызывает удивление, что покуратура, прекрасно зная о наличии более объективной экспертизы, не предоставила её суду.

Судья спрашивает у прокурорши: "Вы знали, что есть ещё одна экспертиза по этим текстам?".

Она молчит.

Потом начинает что-то там типа: "Ну, гособвинитель Разумов, наверное, знал. И тот, кто готовил это представление - Волков, кажется... Он там указан, да?".

В итоге судья удовлетворил моё ходатайство и перенёс слушание на 5 августа (поскольку надо дождаться возвращения оригинала комплексной экспертизы, которая вместе с материалами дела поступит в Автозаводский суд недели через три, а потом у судьи будет отпуск).

Я не ожидала, честно.

Подхожу потом к судье и говорю: "Честно говоря, Вы меня очень удивили. После вчерашней кассации у меня не осталось уже никакой веры в правосудие. Когда говоришь судье: "Смотрите - это белое, а это чёрное". А судья отвечает: "Нет, они одинаковые". И тут вдруг - разумное и законное решение...".

Я, конечно, понимаю, что ребята из организованной группы лиц постараются до 5 августа подобрать ключик к этому судье. Поэтому хочу пожелать ему стойкости и мужества. Впрочем, за принципиальность дело у него могут и забрать...

Жаль, что второпях не посмотрела его фамилию на табличке у кабинета :)

---

А теперь - ходатайство.
Read more... )
Ligilo11 komentoj|Afiŝu novan komenton

Пресса о нас [jun. 10-a, 2008|09:28 pm]
http://www.samru.ru/society/samaranews/38915.html

Коллеги уже не в первый раз адекватно и оперативно сообщают о нашем деле, за что им большая благодарность. Вот тут ещё в прошлом году они были едва ли не единственными, кто назвал вещи своими именами.

Правда, в оригинале коммент выглядел так: 

"- Мне стыдно за то, что этот фарс называется у нас судом. Мне очень жаль мой народ, который позволяет существовать такому государству. Я, естественно, буду обжаловать решение коллегии в надзорной инстанции".

Но, учитывая реалии (хотя бы - собственное дело), я правку понимаю.
Ligilo2 komentoj|Afiŝu novan komenton

Вести с фронта: суд [jun. 10-a, 2008|05:44 pm]
Подробно - попозже.
А пока вот (на фотке я только что из изолятора, ненакрашенная и толком непричёсанная :)) :

http://www.newsamara.ru/news/view/1564

13:21 10.06.2008 Приговор журналистке оставили в силе

   Сегодня Самарский областной суд оставил без изменения приговор, вынесенный Автозаводским судом Тольятти Татьяне Гузаевой. Напомним, бывшего главного редактора «МК в Тольятти» признали виновной в разжигании межнациональной розни (ст. 282 ч.1) и обязали выплатить штраф в размере 100 тысяч рублей.
 
   История началась 9 мая 2007 года, когда Татьяна в парке Победы раздавала военным, милиционерам и ветеранам листовки, в которых рассказывалось о судьбе двух солдат, проходивших службу в Чеченской республике – Евгении Худякове и Сергее Аракчееве. По версии правоохранителей, данные листовки содержали призывы к межнациональной розне. В процессе следствия были проведены две экспертизы, противоречащие  друг другу. Первая – лингвистическая – проведена 7 ноября 2007 года экспертом-психологом Ольгой Кальновой. Специалист выявила в листовках призыв к межнациональной розни. Но по версии адвокатов эксперт не смогла подтвердить свои выводы в судебном заседании примерами из текста той листовки. И было решено назначить вторую экспертизу-комплексную психолого-лингвистическую. Повторная экспертиза, проведенная 18 апреля 2008 года, показала, что, «… с лингвистической точки зрения, в представленных для анализа текстах отсутствуют авторские прямые и косвенные призывы, побуждающие к действиям против чеченской нации…» (цитата из официального заключения эксперта Венгранович М.А.). Однако суд посчитал, что обе экспертизы дополняют друг друга - и Татьяна Гузаева была признана виновной.
   Обжаловать сегодняшнее решение журналистка будет в порядке надзора. Произойдёт это не раньше, чем через три недели. Как пояснили в суде, за это время материалы дела вернутся в Тольятти.

Ксения Малиновская

Ligilo22 komentoj|Afiŝu novan komenton

Вести с фронта: удивительное рядом [jun. 9-a, 2008|07:09 pm]
Некоторые наивные граждане решили, что завтрашним рассмотрением моего дела в кассационной инстанции всё закончится. Ну, в крайнем случае, дойдёт до Верховного суда. Потому как умысел мой на совершение преступных деяний следствие доказать так и не удосужилось.

Авотфиг.

Только что получила повестку в суд по новому делу.
Теперь прокуратура пытается впаять мне экстремизм.
За всё те же прошлогодние листовки.

"Признать листовки, распространённые Гузаевой Татьяной Николаевной 09.05.2007 г., экстремистскими материалами, и вынести решение об их конфискации".

У КОГО??? Все листовки были изъяты ещё 09.05.2007 г. и находятся в прокуратуре! Сами у себя конфисковывать будут?!

У меня складывается чёткое ощущение, что помощнику покурора Архангельскому (да-да, теперь этот "юрист 3 категории" стал уже помощником прокурора - "как быстро дети растут..." (с)) откровенно нечем заняться. В Тольятти, очевидно, есть единственный преступник (это я), и все силы прокуратуры должны быть брошены на поимку этого Ужжасного Преступника.

Не по одной статье, так по другой.

Не одним судом, так другим.

Как бы его назвать так, чтобы не оскорбить при исполнении?
Ligilo6 komentoj|Afiŝu novan komenton

Вести с фронта: суд [jun. 9-a, 2008|03:21 pm]
отсюда: http://www.samru.ru/society/samaranews/38877.html

Истина во второй инстанции

10 июня в 10:00 в Самарском областном суде начнётся рассмотрение кассационной жалобы на решение федерального суда Автозаводского района города Тольятти, признавшего тольяттинскую журналистку Татьяну Гузаеву виновной по ч. 1 ст. 282 УК РФ («действия, направленные на возбуждение национальной ненависти либо вражды»). Председатель Новосибирского отделения Общероссийского общественного движения «Всероссийский женский союз–Надежда–Женщины России» назвала это преследование «правовым беспределом».

Напомним: 9 мая 2007 года Татьяна Гузаева и её коллега Алексей Напылов были задержаны в парке, где они раздавали курсантам военного училища и милиционерам листовки, рассказывающие о деле Аракчеева-Худякова (эти офицеры, служившие в Чечне, были обвинены в убийстве мирных жителей и дважды оправданы судом присяжных, однако оправдательные вердикты были отменены, после чего Ростовский военный суд приговорил офицеров к серьёзным срокам заключения).

Вместе с журналисткой поместили в изолятор и её мужа, инженера-конструктора Олега Щевелёва, которого прокуратура обвинила в том, что он «подрывал основы конституционного строя, угрожал безопасности государства». «Подрыв основ» состоял в том, что Щевелёв, ожидая свою жену, молча сидел на скамейке в парке.
18 мая, в день проведения в Самарской области саммита «Россия-ЕЭС», в деле появился ещё один подозреваемый – преподаватель истории Тольяттинской академии управления Никита Костин. Его вина состояла в том, что он вместе с Напыловым учился в аспирантуре ТГУ.

Позже все подозреваемые, кроме Татьяны Гузаевой, превратились в свидетелей. А 28 апреля 2008 года судья Автозаводского районного суда Алия Тахаутдинова признала журналистку виновной в разжигании межнациональной розни. Приговор базировался на комплексной психолого-лингвистической экспертизе, проведённой экспертами Качаловой и Венгранович. В документе сказано, что пропаганды национальной нетерпимости в исследованных текстах нет, однако обнаруживаются признаки «непреднамеренного отрицательного внушения по отношению к лицам чеченской национальности». Несмотря на пояснения эксперта Качаловой о том, что подобное внушение не может производиться умышленно, если у внушающего нет специальных навыков и медицинского образования, суд посчитал, что такие навыки у подсудимой имеются, и приговорил её к штрафу в размере 100 тысяч рублей.

Татьяна Гузаева и её адвокаты обжаловали решение судьи Тахаутдиновой. Гособвинитель Разумов также подал в кассационную инстанцию представление, в котором заявил, что «решение суда не основано на законе».

Благодарю, коллеги.
Фотка уродская, но другой в инете нет пока, к сожалению :)
Ligilo8 komentoj|Afiŝu novan komenton

Вести с фронта [jun. 8-a, 2008|07:48 pm]
Похоже, Бредбери и Оруэлл были тысячу раз правы.

В Москве (Бутырский суд) завтра начинается суд по "библиотечному делу":

"...я обвинен по ч.1 ст. 282 УК РФ (возбуждение вражды и ненависти). То есть за то, что имею интерес к книгам, за то, что покупал и читал книги, и за то, что давал читать книги из своей личной библиотеки другим людям.

На этом же основании, я обвинен по ч.1 ст. 282.1 УК РФ, как создатель экстремистского сообщества. То есть, я давал читать книги из своей библиотеки другим людям , они читали!!!! И таким образом , по мнению российской прокуратуры , - я создал экстремистское сообщество,- из меня,- владельца библиотеки, и читателей книг, моей личной библиотеки".
Ligilo2 komentoj|Afiŝu novan komenton

Вести с фронта [jun. 5-a, 2008|10:20 pm]
КВАЧКОВ ОПРАВДАН!!!

Радоваться от души не позволяет опыт: что теперь придумают эти элтоны джоны?
Ligilo5 komentoj|Afiŝu novan komenton

Вести с фронта: суд [apr. 28-a, 2008|06:07 pm]
Признана виновной.

По мнению судьи Тахаутдиновой, я не могу не являться специалистом в области психологии, поскольку являюсь журналистом с 12-летним стажем, и специализируюсь в области региональной политики и экономики. Мои аргументы, изложенные в последнем слове, судья посчитала "попыткой избежать уголовной ответственности".

Гособвинитель просил 1 год лишения свободы (условно). Присудили 100 тысяч рублей штрафа.

Естественно, будет кассация.

А под катом - моё последнее слово.
Read more... )

UPD: Благодарю Warrax'a за неоценимую помощь в подготовке последнего слова.
Ligilo75 komentoj|Afiŝu novan komenton

Экспертиза (часть 1: термины) [apr. 27-a, 2008|08:26 pm]
Благодарю уважаемых френдов за ликбез по поводу добавления картинок :)
Под катом - скан вводной части экспертизы.

Read more... )
Ligilo5 komentoj|Afiŝu novan komenton

Торможу [apr. 27-a, 2008|02:53 pm]

Чтобы иметь возможность добавлять картинки, проапгрейдила аккаунт. Так что теперь наслаждаемся рекламой :(

К сожалению, добавлять картинки я так и не научилась. Там предлагается добавить урл. А какой может быть урл у картинки, которая лежит у меня на диске? :((

Ligilo5 komentoj|Afiŝu novan komenton

Вести с фронта: левосудие [apr. 25-a, 2008|05:57 pm]
Суд не дал генералу выступить свидетелем на процессе по делу Квачкова
Владимир Квачков и Роберт Яшин объявили голодовку.

LigiloAfiŝu novan komenton

Вести с фронта: суд [apr. 25-a, 2008|03:34 pm]
Судебное следствие завершено.

Прения состоятся в понедельник, потому что гособвинитель Разумов оказался к ним не готов.
Странно: судья ещё в понедельник предупредила, чтобы к пятнице все к прениям были готовы. Мы с адвокатом, например, подготовились. Моё последнее слово составило 4 страницы 11 Таймсом... :)

Наверное, я знаю, почему гособвинитель оказался не готов к прениям. Видимо, сегодня, после допроса экспертов, он утвердился в мысли, что дело разваливается. А раз так, нужен "совет зала". Ну, или "звонок другу :)))

И потом: Разумов - это всего лишь фамилия...

Кстати, об экспертах.

В целом ответы были адекватны, многое прояснилось. Например, у меня вызвало недоумение заявление экспертов-психологов об отсутствии аргументации при осуществлении пресловутого "внушения". Эксперт пояснил, что имеется в виду не отсутсвие аргументации позиции авторов текстов, а отсутствие аргументов о необходимости действий против чеченцев. Теперь ясно :)

Позабавило несколько моментов.

Во-первых, психолог заявил, что в понимании масс лидер региона ассоциируется с основной национальностью этого региона. Т.е., если указано, что Кадыровы - президенты Чечни, значит, они - чеченцы. Я говорю: "Ага. А Абрамович тогда - чукча". Судья порекомендовала мне оставить упоминание об Абрамовиче для последнего слова.
Совет судьи - закон. Обязательно включу Абрамовича в последнее слово, ага :)

Во-вторых, когда я поинтересовалась, почему в строчку про Беслан во фразу "нашего народа" эксперт вписала слово "русского" ("нашего (русского) народа"), которого в оригинале текста не было, психолог заявила, что наш народ един, поэтому осетины - тоже русские...

В общем, приколов было достаточно.

Впрочем, все эксперты (даже сомнительной адекватности самарская лингвистка, проводившая в прошлом году первую экспертизу по этому тексту и заявившая, что в результате его прочтения на целых два дня возненавидела чеченцев (надо будет этот шедевр тоже выложить как-нибудь)) сошлись во мнении, что у меня не было умысла на разжигание межнациональной розни. А ст. 282 не подразумевает такой штуки, как "разжигание по неосторожности". Нужен прямой умысел.
А его нет.
И не было.
И не могло быть.
Потому как весь текст листовок свидетельствует о моём недовольстве нарушением законодательства и ущемлением государством интересов собственного народа.

Поэтому придётся оправдывать.
Интересно, как из этого всего будет выкручиваться гособвинитель Разумов? ;)
Ligilo47 komentoj|Afiŝu novan komenton

Вести с фронта: суд [apr. 25-a, 2008|07:05 am]
В общем, суд сегодня в 10.00 по местному времени.
Допрос экспертов, прения, последнее слово, и, вероятно, приговор.
Я уверена в своей правоте, но не уверена в непредвзятости суда.

"Пожелай мне удачи в бою", м-да... :)
Ligilo5 komentoj|Afiŝu novan komenton

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]

Advertisement